我列举的只是陆瑶收入的极小一部分，再比如《平凡的世界》获奖后不久，陆瑶便被评为“国家有突出贡献专家”和“西陕省有突出贡献专家”，享受国家专家津贴和西陕省专家津贴，仅此一项收入便可以确保即便是在不写作的时候，收入也比多数人高。
在此我不便说陆瑶如何花钱的问题，如有心请自行打听。
第二，我有钱是我的事，与旁人无关，我也并非你所描述的为富不仁、朱门酒肉。仅92年一年，我就向全国各类慈善机构捐款2200余万。截止到今年，我所发起的环球-佳农慈善基金会以在全国各地兴建“春晓希望小学”1200余所，总投资1.3亿元。我想在如何帮助他人方面，我比你更有发言权。
第三，我理解你对于文学偶像英年早逝的遗憾与不舍，但请不要将怨愤洒向他人，这解决不了任何问题。
也许是对何平的回信感到不忿，这位读者将何平的回信投递给了报社，这篇回信一经报道，便引来了全国文化界以及文学爱好者们的激烈讨论。
总体来说讨论分成两个立场，挺何派和挺陆派。
力挺读者和陆瑶的人认为，何平虽然没有在信中言明，但从字里行间可以看出他对陆瑶的不认可。逝者为大，何平这样说有失风范。且很多人认为，何平现在身怀巨富，确实有义务应该对于文坛内生活窘迫的从业者一些帮助。
力挺何平的人则认为，何平说陆瑶说的没毛病，有人按照他信中所说的去打听了一下陆瑶的生活方式。这一打听吓了一跳，人家每天两包好烟，喝酒要喝好酒，写作时还需要好咖啡。出去参加会议，连主办方提供的早餐都不吃，一定要去咖啡店吃西式早餐，也不贵，一顿5块钱，80年代……咖啡店都不好找。
更何况，何平在文坛的资历并不比陆瑶浅，且无论是在作品知名度、获奖荣誉等各方面均比陆瑶优秀，为何要对他如此苛责？难道就因为人家有钱？
可问题是，人家有钱，捐的也多啊！他们可没听说过陆瑶捐了多少，这不是搞道德绑架吗？
挺何派的的论点激怒了挺陆派，俗话说逝者为大，你们这帮人上来就抠死人眼珠子是不是太不讲究了。
内容未完，下一页继续阅读